中國清潔供熱平臺訊：今年7月，國家能源局清潔取暖辦公室向各省能源局下發《北方地區冬季清潔取暖典型案例匯編》（簡稱《案例匯編》），以指導全國清潔取暖工作推進。

《案例匯編》由國家能源局清潔取暖辦公室經過長期的調研、考察與探討，終于2019年7月編制成，共選取山東、山西、河南、寧夏、河北、山西等省市典型項目，包括地熱能、電鍋爐、集中燃煤、生物質供熱等十一個項目。

值得注意的是，《案例匯編》梳理總結的是一批北方地區各省市、自治區實施成功、效益顯著的冬季清潔取暖典型案例，而在《案例匯編》包含的11個典型案例中即為蓄熱電鍋爐供暖項目，這無疑將利好蓄熱電鍋爐技術在全國清潔供暖市場中的推廣與應用。

據了解，《案例匯編》包含的電蓄熱鍋爐供暖項目為天津市“煤改電”集中式蓄熱電鍋爐項目，該項目位于天津市西青區辛口鎮郭莊子村，全村共計332戶，建筑取暖面積約19920平方米，項目于2017年9月開工建設，11月完工，共建設蓄熱式電鍋爐站1座，配置電鍋爐2臺，設備分別為1臺2MW、1臺1MW，總容量3MW，蓄熱水箱體積為450立方米。

該項目充分利用夜間（晚9點-次日6點）9小時低谷電時段進行加熱，白天利用蓄熱水箱儲存的熱能進行釋放，達到采暖的效果，可有效削峰填谷，經濟效益明顯。

以郭莊子村單戶60平米房屋取暖為例，冬季供暖期為11月至次年3月，合計采暖期天數約150天，采暖期執行峰谷電價，即晚9:00-早6:00電價為電0.3元/度，其他時段電價為0.49元/度，政府補貼0.25元/度。

結合供暖季電量電費統計，單采暖季供熱站實際運行成本約67元/平方米，扣除政府補貼后供熱站運行成本約21元/平方米。若按照天津市標準供熱天數120天計算，單供暖季供熱站實際運行費用約54元/平方米，扣除政府補貼后供熱站運行成本約18元/平方米，較城市市政供暖費用（25元/平方米）有較大幅度的降低。

《案例匯編》針對蓄熱電鍋爐的推廣建議指出，在農村居民集中居住、區域電網峰谷差與“煤改電”采暖面積比值大于90瓦/平米的地區，綜合考慮經濟供熱半徑、農村居民住宅分布，建議優先推廣蓄熱電鍋爐，適宜在3-10萬平米（按照每戶80平米，約375-1250戶）建設單獨蓄熱電鍋爐集中供熱站。

關于《案例匯編》天津市“煤改電”集中式蓄熱電鍋爐典型案例摘錄如下：

一、項目簡介

（一）基本情況

郭莊子村位于天津市西青區辛口鎮，全村共計332戶，建筑取暖面積約19920平方米。項目于2017年9月開工建設，11月完工。改造前村內居民均采用散煤取暖。

（二）資源背景

辛口鎮距離中心城區20公里，全鎮發展定位“建設開放型、花園式、現代化生態城鎮”。結合天津市大氣污染防治和北方地區冬季清潔取暖工作要求，通過推動集中式電蓄熱供暖替代散燒煤供暖，實現農村地區“無煤化”。

二、技術路線

（一）建設方案

根據現行技術和應用領域，天津農村地區“煤改電”方式主要有集中式蓄熱電鍋爐，分散式直熱式電暖氣、分散式空氣源熱泵等供熱方式。

方案一：集中式蓄熱電鍋爐

集中式蓄熱式電鍋爐可徹底實現散煤清零，減少政府在建設上的再投入；可以整村快速推進，工期短；利用夜間低谷電時段運行蓄熱，可有效削峰填谷；供熱水管入戶，運行安全可靠，溫度集中控制調節，受環境影響小；蓄熱電鍋爐供熱可靠性高、不需要用戶運維，舒適度好。

方案二：分散式直熱式電暖氣、分散式空氣源熱泵

分散式供暖方式靈活簡便，但存在燃煤復燃可能性；削峰填谷作用不明顯，需要大規模改造電網，無法快速完成；需要居民自行維護，設備壽命較短。

郭莊子村內平房規范整齊，道路整齊，供熱面積適中，用戶較為集中，適合建設供熱管道敷設水管入戶，施工影響因素較少，同時考慮到臨近變電站的負荷承受能力，故選定方案一。

（二）主要設備

結合建筑保溫情況和居民用熱需求，項目共建設蓄熱式電鍋爐站1座，配置電鍋爐2臺，設備分別為1臺2MW、1臺1MW，總容量3MW，蓄熱水箱體積：450立方米，供熱管網長度約11546米，戶內末端按戶均2組暖氣片設施配置。

變配電設備方面，采用10kV雙電源供電方式，新建艙式配電變電站1座，配置2×2000kVA變壓器加1臺、80kVA預裝式電源站1座，總容量4080kVA。所有供熱水泵均滿足雙電源并配備柴油發電機。

三、建設及運營模式

（一）投資模式

外部電網改造和供熱站及二次管網均由鎮政府投資，電力下屬集體企業采取總承包模式承攬電網改造和供熱系統建設。

（二）運營模式

新建配套電網和配電變電站由電力公司集體企業代維，集中式電采暖設備、供熱管線由政府委托自來水公司負責運維，村委會負責供熱費收取。

四、項目效益

（一）經濟效益分析

蓄熱式電鍋爐分為兩套系統進行供暖及蓄熱，充分利用夜間（晚9點-次日6點）9小時低谷電時段進行加熱，白天利用蓄熱水箱儲存的熱能進行釋放，達到采暖的效果，可有效削峰填谷。

以郭莊子村單戶60平米房屋取暖為例，冬季供暖期為11月至次年3月，合計采暖期天數約150天，采暖期執行峰谷電價，即晚9:00-早6:00電價為電0.3元/度，其他時段電價為0.49元/度，政府補貼0.25元/度。

結合供暖季電量電費統計，單采暖季供熱站實際運行成本約67元/平方米，扣除政府補貼后供熱站運行成本約21元/平方米。若按照天津市標準供熱天數120天計算，單供暖季供熱站實際運行費用約54元/平方米，扣除政府補貼后供熱站運行成本約18元/平方米，較城市市政供暖費用（25元/平方米）有較大幅度的降低。

（二）社會效益分析

對政府來說。一是可徹底實現散煤清零，減少政府在建設上的再投入。蓄熱電鍋爐集中供熱，滿足用戶全天取暖需求。并且壽命相對較長，可以保證采暖設備長期穩定運行，將財政補貼真正用于民生供暖。二是有利于創新多種經營模式，逐步減少財政負擔。若推廣集中電鍋爐10萬戶，可以節省財政補貼約（2.5-2.29）×10=2.1億元。同時，集中電鍋爐方便集中管理，可以引進社會企業參與投資運營，采用中長期特許經營、“電采暖+風電交易”等方式，實現政府補貼的逐步減少。

對于用戶來說，可以享受跟城市居民一樣的舒適安全取暖環境、助推鄉村振興。一是蓄熱電鍋爐供熱可靠性高、不用用戶運維，只需繳納與原用煤取暖相當或略低的25元/平米取暖費，即可享受舒適取暖環境，二是取暖更安全，徹底改變了以前夜晚添煤、到處落灰、煤氣中毒等問題。

對電網來說，蓄熱方式有利于實現停電不停暖、改善電網運行特性。比如，武清12.4萬戶空氣源熱泵電網峰谷差同比增加35.84%，冬季負荷首次超過夏季尖峰負荷，電網運行特性發生歷史性改變。而蓄熱方式主要在電網低谷時段運行，削峰填谷作用明顯，有效提升現有電力設施利用率，顯著增強風電等新能源消納能力。

(三)環保效益

截止2018年底，天津地區累計實施“煤改電”共23萬余戶，全年采暖用電量約8.5億千瓦時，相當于減少燃煤消耗約32萬噸，減少二氧化碳排放81萬噸。

五、推廣建議

（一）合理確定改造方式。一是在農村居民集中居住、區域電網峰谷差與“煤改電”采暖面積比值大于90瓦/平米的地區，綜合考慮經濟供熱半徑、農村居民住宅分布，建議優先推廣蓄熱電鍋爐，適宜在3-10萬平米（按照每戶80平米，約375-1250戶）建設單獨蓄熱電鍋爐集中供熱站。

（二）建立健全相關標準。建議政府相關部門組織研究農村蓄熱電鍋爐集中供熱相關標準，明確采暖溫度要求、鍋爐配置方式、計量收費方案等內容，規范農村集中供熱健康發展。

（三）加強房屋節能保溫改造。農村地區電采暖負荷較城市地區采暖負荷高，造成推廣集中式蓄熱供暖模式的初期投資和后期運行成本偏高。通過對房屋進行節能保溫改造，降低建設投資和運行成本，可以吸引更多的社會企業參與投資建設，降低政府財政壓力。

（四）加強集中式供暖技術研發。集中式供暖設備及配套二次管網等投資占總投資的85%。建議加強集中式電供暖設備技術研發、實現投資、質量和服務的“一降兩升”。